
Susan Haack
1945–2026 · filósofa y jurista británica, pragmatista y profesora en la Universidad de Miami
Susan Haack (Inglaterra, 1945-Miami, 2026) fue una filósofa británica que enseñó durante buena parte de su carrera en la Universidad de Miami, donde también ejerció como profesora de derecho. Su obra abarca la lógica, la filosofía del lenguaje, la epistemología y la metafísica. Su pragmatismo procede de Charles Sanders Peirce, al que tomó como punto de partida, aunque desarrolló una postura propia y crítica con otras lecturas pragmatistas.
Estudió en Oxford, en el St. Hilda's College, donde su primera profesora de filosofía fue Jean Austin, viuda de J. L. Austin. Allí recibió clases de Platón con Gilbert Ryle y de lógica con Michael Dummett. David Pears dirigió su trabajo de B.Phil. sobre la ambigüedad, y en Cambridge se doctoró bajo la supervisión de Timothy Smiley. Fue miembro del New Hall de Cambridge y profesora en la Universidad de Warwick antes de incorporarse a Miami. Entre sus libros destacan «Deviant Logic» (1974), «Evidence and Inquiry» (1993), «Manifesto of a Passionate Moderate» (1997) y «Defending Science – Within Reason» (2003).
Su aportación más conocida es el fundherentismo, expuesto en «Evidence and Inquiry». Con él intentó evitar tanto la regresión infinita del fundacionalismo puro como la circularidad del coherentismo puro. Para explicarlo recurrió a la imagen del crucigrama: encontrar una palabra a partir de su pista equivale a una fuente fundamental basada en la evidencia empírica, mientras que comprobar que las palabras encajan entre sí corresponde a la justificación por coherencia. Ambas son necesarias para justificar el conocimiento.
En la filosofía de la ciencia defendió una postura moderada, situada entre el cientificismo y el cinismo. Sostuvo que la investigación científica se apoya en buena evidencia, métodos sólidos y revisión pública, y que sus instituciones la hacen fiable sin convertirla en un monopolio de expertos. Criticó la idea de una perspectiva femenina específica en la lógica o la verdad científica, y mantuvo una polémica con Richard Rorty, a quien reprochó que se presentara como pragmatista. Escribió para la revista Free Inquiry y fue presidenta de la Charles S. Peirce Society.
Su obra ha sido citada en revistas académicas y comentada en la prensa, como el Times Literary Supplement. Su defensa de un pragmatismo riguroso y de una epistemología sin dogmatismos la mantiene como referencia en los debates sobre filosofía de la ciencia y del derecho. Murió en Miami en marzo de 2026, a los 80 años.
Ideas clave
- Fundherentismo: teoría epistemológica que combina la evidencia empírica básica con la coherencia entre creencias para justificar el conocimiento.
- Crucigrama como metáfora: cada pista verificada por la evidencia y cada palabra que encaja con las demás son necesarias para completar una justificación sólida.
- Investigación científica moderada: la ciencia se sostiene en buena evidencia, métodos sólidos y revisión pública, sin caer ni en el cientificismo ni en el cinismo.
- Pragmatismo de Peirce: la verdad y el significado se entienden por sus consecuencias prácticas en la investigación, tomando a Peirce como referencia.
- Crítica a la epistemología feminista: rechazo de una lógica o una verdad científica con perspectiva femenina específica, por considerarla motivada más por lo políticamente correcto que por la evidencia.
Curiosidades
Del PPE a la filosofía
Como estudiante de grado cursó Política, Filosofía y Economía, y reconoció que al principio la parte de política era la que más le atraía, hasta que la filosofía acabó imponiéndose.
Peirce sobre el escenario
Escribió una obra titulada «Nos pragmatizamos...», formada solo por citas de Peirce y Rorty, y ella misma interpretó el papel de Peirce.
Maestros e influencias
Influido por
- Charles Sanders Peirce 1839–1914
Texto original de Filopedia a partir de Wikipedia (es) y Wikipedia (en) y Wikidata.